Canon【EXTENDER EF2×Ⅲ】と【EXTENDER EF1.4×Ⅲ】ってどっちがいいの?

Share on GREE
Pocket
LINEで送る

こんにちわ。
スタジオアラジンの田村です。
先日、【EXTENDER EF2×Ⅲ】と【EXTENDER EF1.4×Ⅲ】を使用して、
撮り比べる機会に恵まれました。

W21A0917
Canon EOS 7D mk2 EF70-200 F/4L IS USM Extender EF2xⅢ使用 焦点距離400mm
SS1/50 F8 ISO100(以下ボディは一緒なので省略します。)

結論から言うと、
「弊社の使い方ではエクステンダーって使えないなぁ~」(すっごい極論!)って
そんな風に個人的には思ったんですが、
もちろん、撮影シチュエーションなんかではとっても役立つ機材ですので、
ご一読後、ご購入の参考なんかになればうれしいです。

(誤解のないよう書いておきますが、
個人ではTamron製のエクステンダーを所有しています。
なので、利用目的に応じて…ということです。)

まず、エクステンダーってなに?ということですが…。
すごくはしょって言うと、
「焦点距離を伸ばす機材」です。
カメラボディとレンズの間に接続して使います。

上述の2種類については、
EF2xが焦点距離が2倍、EF1.4xが焦点距離が1.4倍になります。

【EXTENDER EF2×Ⅲ】

K0000141301 s-IMG_0546 s-IMG_0545

【EXTENDER EF1.4×Ⅲ】

K0000141300 s-IMG_0542 s-IMG_0543

例えば、70-200mmのレンズで使うと、
EF2xの場合は、140mm-400mmのレンズへ
EF1.4xの場合は、98mm-280mmのレンズへと
早変わりするわけです。

「ええっ!それっていいじゃん!」って思うわけですが。
でも、もちろん、それに伴って弱点もあります。

暗くなります!

EF2xは2段、EF1.4は1段、暗くなります。
つまり、F2.8とかのレンズも、2.8で撮れない、ということです。

また、オートフォーカスも遅くなります。
というか、鈍くなる…といったほうがいいかもです。

でも、このあたり2xと1.4xとで
微妙に体感が違います。

今回は、飛行機という
ある程度動きが予測できる被写体だったわけですが、
2xではAIサーボで、AFが迷いました。

冒頭でご紹介した写真や次の写真などは、
うまく流し撮りできているように見えますが…

W21A0921
EF70-200 F/4L IS USM Extender EF2xⅢ使用 SS1/60 F8 ISO100 焦点距離400mm

実は、次のような、ピンボケ写真も結構量産されていたりして…(汗

W21A0924

もうひとつ、蛇足ながら…。
実は、今回使用したレンズは、
EF70-200mm F4L IS USM以外に、
Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)
だったのですが、特に2xの方は、
今回使ったTamronのレンズでは、AFが効きませんでした。

弊社所有機材の固有の問題かもしれませんが、
1.4xではAFは効きましたので、
非純正レンズ全般に言えるのかもしれません。
非純正レンズでこのエクステンダーを…と考えている方、
十分ご注意して、可能なら試し撮りをオススメします。

装着の雰囲気はこんな感じです。

左が、EF70-200mm F/4L IS USMとExtender EF2xⅢ、
右がTamron SP 70-200 F/2.8 Di VC USDとExtender EF1.4xⅢです。

B21A7657 B21A7614

見ての通り、とっても長くなります。

では、撮ってきたその他の飛行機写真の作例を…

エクステンダーを使うと逆に大きくなりすぎますので、全体を入れる為、どうしてもズームは抑え気味で…。
W21A9574
EF70-200 F/4L IS USM Extender EF1.4xⅢ使用 SS1/640 F5.6 ISO100 焦点距離161mm

今回の機材での最大の組み合わせはこんな感じ。機体の文字もはっきり読み取れます。
W21A0033
EF70-200 F/4L IS USM Extender EF2xⅢ使用 SS1/125 F8 ISO100 焦点距離400mm

さらには、作業員の姿も…400mmっていうのは、すごいです。
W21A0031
EF70-200 F/4L IS USM Extender EF2xⅢ使用 SS1/100 F8 ISO100 焦点距離400mm

実際はもっと小さいんですがトリミングして…。太陽の反射が美しいです。
W21A0748
EF70-200 F/4L IS USM Extender EF2xⅢ使用 SS1/320 F8 ISO100 焦点距離400mm(トリミング)

今度はタムロン。2xがAF効かなかったので、1.4xでの使用です。
W21A0012
Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD Extender EF1.4xⅢ使用 SS1/500 F5.6 ISO100 焦点距離280mm

1.4xなら、AFは何の問題もなく使えました。あくまでの当社の機材では…ですが…
W21A9983
Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD Extender EF1.4xⅢ使用 SS1/640 F5.6 ISO100 焦点距離220mm

真正面から…。
方向転換の一瞬を狙っています。
W21A0857
EF70-200 F/4L IS USM Extender EF2xⅢ使用 SS1/60 F8 ISO100 焦点距離162mm

操縦士さんの姿もばっちり!
W21A1228
EF70-200 F/4L IS USM Extender EF2xⅢ使用 SS1/500 F8 ISO1600 焦点距離400mm

飛び立つ瞬間は本当にダイナミックです。これも流し撮り…
W21A2056
EF70-200 F/4L IS USM Extender EF2xⅢ使用 SS1/80 F8 ISO6400 焦点距離242mm

飛び立った後。
W21A2092
EF70-200 F/4L IS USM Extender EF2xⅢ使用 SS1/50 F8 ISO6400 焦点距離140mm

こちらは着陸です。暗くなってきていましたので、流し撮りの背景の光が線になっています。
W21A2307
EF70-200 F/4L IS USM Extender EF2xⅢ使用 SS1/25 F8 ISO6400 焦点距離178mm

と、こんな感じで、
今回は流し撮りなども含め、撮影できました。

作業員やパイロットの姿も見えて、
望遠鏡の代わり?みたいな使い方も…。
エクステンダー…あなどれません!
(「使えないなぁ~」って言っておきながら…汗)

/スタジオアラジン、田村真一

松山市の写真プリント/現像、ダビング、中古カメラならモリカメラへ!

3 responses to “Canon【EXTENDER EF2×Ⅲ】と【EXTENDER EF1.4×Ⅲ】ってどっちがいいの?

  1. 阿久津 勲

    今、私は悩んでいます、EOS7Dm2+70-200f4L is usmを使用の際もう少々望遠が欲しいので、この際エクステンダーをと思って買う予定でいますが、EF1.4xⅢとEF2xⅢでどっちを買ったらよいか?で
    迷いいまだに解決出来ず悩みの種となっています。
    この度の飛行機写真の影像を見て再度迷っています、アドバイスを戴けたら幸いです。
    宜しくお願い致します。

    Reply
  2. 阿久津 勲

    上記に追加。
    エクステンダーの購入をやめて、もう少しお金を貯めてからEF100-400f4.5-5.6L is usmか、もう少し我慢でisⅡusmを買った方が良いのか迷います。

    Reply
    1. モリカメラ Post author

      スタジオアラジンの田村でございます。
      コメントありがとうございます。
      お返事遅くなって申し訳ありませんでした。

      エクステンダーの件で非常に悩まれている…とのこと。
      確かに、ネットでは、画質の点やAFのスピードの点など、
      悩ましい情報がいろいろありますね。

      また、撮影される被写体によっても、それは変わってくるかもしれません。
      たとえば、動く被写体ですとAFは重要です。
      私はどちらかといえば、静物や風景が多いので、AFのスピードは求めません。

      そのあたりは阿久津様がどのような写真を望まれているか…
      によるのかもしれません。

      1点、言えますのは、これは写真の原理の話にはなりますが、
      レンズは枚数が多くなればなるほど、どうしても光が劣化する…という点です。
      そういう意味では、お使いの70-200F4Lが15群20枚のレンズ構成、
      エクステンダーがそれぞれ3群7枚、5群9枚の構成ですので、
      そのあたりとどうとらえるか…ということになるかもしれません。

      そう考えると、エクステンダーを使わないほうがいいに決まっているわけですが、
      それでも、エクステンダーを併用しようか…と悩むのは
      運用の仕方(機材の軽量化)や予算もかかわってくるからですよね。

      ちなみに、私個人としては、画質はあまり重要視しない場合が多いです。
      (あくまで個人の意見ですが…)
      そもそも、半切や全紙にして飾って見るわけでもないし、
      現像でどうとでも印象を変えることさえ出来るようになっています。
      ですので、軽量化や予算をどうしても重要視してしまいます。

      トータルで阿久津様が何を一番重要視されているか?によって、
      結論もかわってくるかもしれません。

      悩んでいる間が一番楽しい…などとも聞きます。
      ぜひ、阿久津様がご自分の使い方の中で、
      ベストの機材を見つけられることを願っております。

      たいしたアドバイスになっていなくて、すいません…。

      Reply

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です